Lösning till våra Windows-kunder

Då har vi fastlagt vilka åtgärder som ska tas för att optimera kundupplevelsen på Windows-servrarna!

Jag har precis avslutat veckans möte med de ansvariga för drift- och supportavdelningen. Vi har diskuterat ett flertal möjliga lösningar för de problem som i dagsläget råder för Windows-servrarna – och då i synnerhet för WSW5 och WSW12.

Vi beslutade att vidta drastiska åtgärder! Antalet kunder per server kommer att minskas avsevärt och samtidigt kommer vi lägga mer utvecklingsresurser på utöka övervakningen av servrarna. Det kommer ge oss ännu bättre möjligheter att identifiera de kunder som ödelägger det för resten.

Allt som allt innebär det en rejäl vitamininjektion som kommer lyfta den generella stabiliteten och minimera sessions-problem. Vi lyssnar och tar till oss kritiken, med andra ord. 😉

Detta är en långsiktig lösning, och kommer därför inte implementeras över natten. Men de berörda kunderna kommer bli kontaktade av supporten i slutet av veckan gällande en serverflytt till en helt ny och fräsch server!

Det har även tagits emot ett gäng önskemål gällande .NET 3.5 SP1, och SP1 kommer därför installeras på en av de nya servrarna. Och innan vi ger oss på flera förändringar, undrar jag ifall det finns något större intresse för Ajax ControlToolkit, Silverlight, MVC eller möjligtvis något annat?

46 Comments

  1. riper
    januari 27, 2009 @ 8:16 e m

    .NET 3.5 SP1 släpptes 18:e november 2008. Det är ju över 3 månader sen! Hur kommer det sig att ni inte installerat det än?

    Angående AJAX ControlToolkit så lär de flesta som utvecklar i ASP.NET vara intresserade av det.

    Ett hett tips är att tydligt skriva ut att man välja .NET-version 2.0.x.x även för .NET 3.5-lösningar. Förlagsvis precis bredvid där man väljer just det.

    I övrigt så bör er wiki uppdateras och ha en aktiv moderator.

    Forumen ni hade, men tog bort med orsaken att de inte användes, får gärna komma tillbaks. Då kan vi användare hjälpa varandra när ni inte har tid.

    Och till sist, om ni inte kan svaret på ett supportärende så skriv hellre det än att ignorera!!! (Jag har själv inte fått svar på 11 dagar nu, men jag antar frågan var för komplex?)

    Jag ser fram emot alla förbättringar
    Med Vänliga Hälsningar
    riper

  2. riper
    januari 27, 2009 @ 9:16 e m

    .NET 3.5 SP1 släpptes 18:e november 2008. Det är ju över 3 månader sen! Hur kommer det sig att ni inte installerat det än?

    Angående AJAX ControlToolkit så lär de flesta som utvecklar i ASP.NET vara intresserade av det.

    Ett hett tips är att tydligt skriva ut att man välja .NET-version 2.0.x.x även för .NET 3.5-lösningar. Förlagsvis precis bredvid där man väljer just det.

    I övrigt så bör er wiki uppdateras och ha en aktiv moderator.

    Forumen ni hade, men tog bort med orsaken att de inte användes, får gärna komma tillbaks. Då kan vi användare hjälpa varandra när ni inte har tid.

    Och till sist, om ni inte kan svaret på ett supportärende så skriv hellre det än att ignorera!!! (Jag har själv inte fått svar på 11 dagar nu, men jag antar frågan var för komplex?)

    Jag ser fram emot alla förbättringar
    Med Vänliga Hälsningar
    riper

  3. Jonathan Gabor
    januari 28, 2009 @ 10:27 f m

    @riper – Jag är inte helt insatt i orsaken till varför SP1 inte har installerats (då jag är mer av en Linux-snubbe när det kommer till server teknologi), men vad jag har hört är att det finns en bugg i SP1 som tyvärr har visat sig bryta väldigt många av våra kunders script. Dock har vi nyligen upptäckt en möjlig lösning till detta, så håll tummarna, så ska vi göra allt vi kan för att få SP1 installerat så snart som möjligt.

    Wiki’n kommer få sig ett uppsving, med mer aktivitet från vår sida.

    Maila mig gärna ert support-id, så ska jag genast kontrollera varför ni inte har fått ett svar ännu.

    Tack för att du tog dig tid att dela med dig av kritik och förslag!

  4. Jonathan Gabor
    januari 28, 2009 @ 11:27 f m

    @riper – Jag är inte helt insatt i orsaken till varför SP1 inte har installerats (då jag är mer av en Linux-snubbe när det kommer till server teknologi), men vad jag har hört är att det finns en bugg i SP1 som tyvärr har visat sig bryta väldigt många av våra kunders script. Dock har vi nyligen upptäckt en möjlig lösning till detta, så håll tummarna, så ska vi göra allt vi kan för att få SP1 installerat så snart som möjligt.

    Wiki’n kommer få sig ett uppsving, med mer aktivitet från vår sida.

    Maila mig gärna ert support-id, så ska jag genast kontrollera varför ni inte har fått ett svar ännu.

    Tack för att du tog dig tid att dela med dig av kritik och förslag!

  5. project6
    februari 10, 2009 @ 11:40 e m

    Ajax ControlToolkit är ett måste, Silverlight hade varit kanon.

  6. project6
    februari 11, 2009 @ 12:40 f m

    Ajax ControlToolkit är ett måste, Silverlight hade varit kanon.

  7. Frozzare
    februari 17, 2009 @ 11:29 f m

    Jag skulle tycka att Silverlight vore jätte bra att ha! Hoppas ni väljer att lägga till det.

  8. Frozzare
    februari 17, 2009 @ 12:29 e m

    Jag skulle tycka att Silverlight vore jätte bra att ha! Hoppas ni väljer att lägga till det.

  9. micke_
    februari 17, 2009 @ 1:54 e m

    Är själv en av de som blivit drabbade av flytten och surftown kunde inte återställa sidan, så har fått lägga resurser på att göra det, ca 2 veckors drift stop, och massa tid, sidorna är fortfarande inte uppe…

    Vad det gäller silverlight så är det ingen server applikation utan en binär fil du laddar ner, som är helt oberoende av vilket framework/IIS den levereras från. du behöver dock lägga till MIME typen/typerna
    .xaml application/xaml+xml
    .xap application/x-silverlight-app
    .xbap application/x-ms-xbap

    och klienten måste ha silverlight installerat såklart.

    Något jag skulle önska speciellt, i sammanhanget med MVC är att ni uppgraderar till IIS7, alternativt lägger till relevanta isapi filter i IIS6 (vilket kör på de nya servrarna), för att hantera request utan ”.net ändelser” såsom .aspx/.ashx då det är mycket frustrerande att inte kunna använda Routing delen av .net framework 3.5 sp1.

    ex, kunna skriva https://contoso.com/default/page/1222/
    istället för https://contoso.com/default.aspx?page=1222
    workaround är att ange https://contoso.com/default/page/1222.aspx för att den ens ska kunna hanteras av IIS6 utan isapi filter som tillåter detta.

    Den dagen surftown går över till IIS7 så kommer det bli en väldig massa kod att ta bort, och hoppas man får en heads-up denna gången… Ganska otroligt att ens sida bara kan stängas ner utan någon form av förvarning.

    /Micke

  10. micke_
    februari 17, 2009 @ 2:54 e m

    Är själv en av de som blivit drabbade av flytten och surftown kunde inte återställa sidan, så har fått lägga resurser på att göra det, ca 2 veckors drift stop, och massa tid, sidorna är fortfarande inte uppe…

    Vad det gäller silverlight så är det ingen server applikation utan en binär fil du laddar ner, som är helt oberoende av vilket framework/IIS den levereras från. du behöver dock lägga till MIME typen/typerna
    .xaml application/xaml+xml
    .xap application/x-silverlight-app
    .xbap application/x-ms-xbap

    och klienten måste ha silverlight installerat såklart.

    Något jag skulle önska speciellt, i sammanhanget med MVC är att ni uppgraderar till IIS7, alternativt lägger till relevanta isapi filter i IIS6 (vilket kör på de nya servrarna), för att hantera request utan ”.net ändelser” såsom .aspx/.ashx då det är mycket frustrerande att inte kunna använda Routing delen av .net framework 3.5 sp1.

    ex, kunna skriva https://contoso.com/default/page/1222/
    istället för https://contoso.com/default.aspx?page=1222
    workaround är att ange https://contoso.com/default/page/1222.aspx för att den ens ska kunna hanteras av IIS6 utan isapi filter som tillåter detta.

    Den dagen surftown går över till IIS7 så kommer det bli en väldig massa kod att ta bort, och hoppas man får en heads-up denna gången… Ganska otroligt att ens sida bara kan stängas ner utan någon form av förvarning.

    /Micke

  11. adam
    februari 18, 2009 @ 12:30 e m

    jag är trött på att sever oftast ligger nere sak ni uppdatera gör det nattetid när människor sover
    det är inte så konstigt att surftown fick tummen ner i
    WEBBHOTELLSTESTET

    läs hela testet på : https://www.idg.se/2.1085/1.212784/webbhotellstestet-del-5-fs-data-slarvar-bort-var-fil

  12. adam
    februari 18, 2009 @ 1:30 e m

    jag är trött på att sever oftast ligger nere sak ni uppdatera gör det nattetid när människor sover
    det är inte så konstigt att surftown fick tummen ner i
    WEBBHOTELLSTESTET

    läs hela testet på : https://www.idg.se/2.1085/1.212784/webbhotellstestet-del-5-fs-data-slarvar-bort-var-fil

  13. Jonathan Gabor
    februari 18, 2009 @ 12:45 e m

    Tack för alla era synpunkter och kritik! Fortsätt gärna så, vi tar till oss både det positiva och negativa.

    @adam – Det kan du tro att vi också är, och det är just det vi försöker belysa i blogginlägget att vi arbetar på att lösa. Dessutom så har testet du länkar till ingenting med vår upptid att göra, utan belyser ett annat område vi planerar att förbättra ordentligt.

  14. Jonathan Gabor
    februari 18, 2009 @ 1:45 e m

    Tack för alla era synpunkter och kritik! Fortsätt gärna så, vi tar till oss både det positiva och negativa.

    @adam – Det kan du tro att vi också är, och det är just det vi försöker belysa i blogginlägget att vi arbetar på att lösa. Dessutom så har testet du länkar till ingenting med vår upptid att göra, utan belyser ett annat område vi planerar att förbättra ordentligt.

  15. mentor
    februari 19, 2009 @ 1:08 e m

    Hejsan,

    Jag möts konstant av meddelandet ”Service Unavailable” när jag besöker min hemsida.
    På server status kan man konstatera att sidan har läggat nere 2 tim 47 min sen igår och ligger nere just nu medan jag skriver. KATASTROF.

    Har ni problem med windows servrarna så tycket jag inte att ni ska låta nya medlemar registrera sig på webbhotell me windows system tills problemen är lösta.
    Sedan så borde ni också ta bort reklamen ”Bäst i test Bland 20 webbhotell i stort test” på första sidan eftersom ni ligger långt ifrån dem bästa webbhotellen.

    Tack för mig

  16. mentor
    februari 19, 2009 @ 2:08 e m

    Hejsan,

    Jag möts konstant av meddelandet ”Service Unavailable” när jag besöker min hemsida.
    På server status kan man konstatera att sidan har läggat nere 2 tim 47 min sen igår och ligger nere just nu medan jag skriver. KATASTROF.

    Har ni problem med windows servrarna så tycket jag inte att ni ska låta nya medlemar registrera sig på webbhotell me windows system tills problemen är lösta.
    Sedan så borde ni också ta bort reklamen ”Bäst i test Bland 20 webbhotell i stort test” på första sidan eftersom ni ligger långt ifrån dem bästa webbhotellen.

    Tack för mig

  17. Jonathan Gabor
    februari 19, 2009 @ 1:23 e m

    @mentor – Beklagar verkligen. Du är välkommen att kontakta David Lerche, som har hand om Windows-problematiken, med en felbeskrivning. Så kommer han att försöka hjälpa er, samt att det kommer hjälpa honom ytterligare med att förbättra Windows-webbhotellen. Sänd ett mejl till supporten med ”Attn: David Lerche”.

    Vi ser dessutom även till att inte släppa in fler kunder på servrar som redan har det svårt, och sätter upp nya servrar för att kunna ta emot fler kunder. Så det finns egentligen ingen anledning till att inte ta emot fler Windows-kunder.

    Reklamen på framsidan hänvisar till Råd & Röns webbhotellstest, där vi faktiskt blev bäst i test. Jag ser därför inte några problem med att vi har denna reklam på första sidan.

  18. Jonathan Gabor
    februari 19, 2009 @ 2:23 e m

    @mentor – Beklagar verkligen. Du är välkommen att kontakta David Lerche, som har hand om Windows-problematiken, med en felbeskrivning. Så kommer han att försöka hjälpa er, samt att det kommer hjälpa honom ytterligare med att förbättra Windows-webbhotellen. Sänd ett mejl till supporten med ”Attn: David Lerche”.

    Vi ser dessutom även till att inte släppa in fler kunder på servrar som redan har det svårt, och sätter upp nya servrar för att kunna ta emot fler kunder. Så det finns egentligen ingen anledning till att inte ta emot fler Windows-kunder.

    Reklamen på framsidan hänvisar till Råd & Röns webbhotellstest, där vi faktiskt blev bäst i test. Jag ser därför inte några problem med att vi har denna reklam på första sidan.

  19. Mikael Eliasson
    mars 3, 2009 @ 9:47 f m

    Jag tycker ASP.NET MVC ser riktigt intressant ut. Vad jag har förstått det så funkar det bäst under IIS7. Tyvärr går det ju inte få riktigt bra URL’er med IIS6, i alla fall utan att köra med wildcard mapping som tar mer serverresurser.

    Likadant med silverlight. Jag skulle gärna köra silverlight för ett antal saker, då framförallt bild/fil uppladdning.

    Ajax Control toolkit tycker jag är klart överskattat. Att använda t.ex jQuery för att göra samma sak är mycket bättre då man har mer flexibilitet. Toolkitet är väl dock bara en/flera dll som man själv lägger upp.

    Sedan skulle jag vilja lämna ett litet klagomål. Jag hade några domäner som blev flyttade vilket var helt ok egentligen men problemet uppstod efter flytten var klar och jag skulle mappa om mina connectionstrings. Jag krypterar nämligen min webconfig och har en sida där jag kan kryptera/avkryptera. Men då anlutningen pajade till min databas funkade inte membership och således kom jag inte åt den sidan vilket gjorde att jag inte kunde dekryptera utan fick skriva om hela connectionstrings sektionen. Det var inte så farligt men hade jag fått en förvarning kunde jag förberett innan och allt hade gått mycket smidigare.

    Har du någon anning om när vi kan vänta oss IIS7? Jag har en sida jag funderar på att skriva om och helst vill jag göra det i MVC men helst utan att börja krångla med routningen. Det vore bra att veta innan jag gör mitt val om Web Forms eller MVC.

    mvh / Mikael

  20. Mikael Eliasson
    mars 3, 2009 @ 10:47 f m

    Jag tycker ASP.NET MVC ser riktigt intressant ut. Vad jag har förstått det så funkar det bäst under IIS7. Tyvärr går det ju inte få riktigt bra URL’er med IIS6, i alla fall utan att köra med wildcard mapping som tar mer serverresurser.

    Likadant med silverlight. Jag skulle gärna köra silverlight för ett antal saker, då framförallt bild/fil uppladdning.

    Ajax Control toolkit tycker jag är klart överskattat. Att använda t.ex jQuery för att göra samma sak är mycket bättre då man har mer flexibilitet. Toolkitet är väl dock bara en/flera dll som man själv lägger upp.

    Sedan skulle jag vilja lämna ett litet klagomål. Jag hade några domäner som blev flyttade vilket var helt ok egentligen men problemet uppstod efter flytten var klar och jag skulle mappa om mina connectionstrings. Jag krypterar nämligen min webconfig och har en sida där jag kan kryptera/avkryptera. Men då anlutningen pajade till min databas funkade inte membership och således kom jag inte åt den sidan vilket gjorde att jag inte kunde dekryptera utan fick skriva om hela connectionstrings sektionen. Det var inte så farligt men hade jag fått en förvarning kunde jag förberett innan och allt hade gått mycket smidigare.

    Har du någon anning om när vi kan vänta oss IIS7? Jag har en sida jag funderar på att skriva om och helst vill jag göra det i MVC men helst utan att börja krångla med routningen. Det vore bra att veta innan jag gör mitt val om Web Forms eller MVC.

    mvh / Mikael

  21. Jonathan Gabor
    mars 3, 2009 @ 10:08 f m

    @Mikael Eliasson – Klagomålet mottaget! Beklagar att det uppstod problem.

    Tyvärr kan jag inte säga när vi kan vänta oss IIS7. Men håll ett öga på bloggen (t.ex. via RSS), då vi kommer berätta om det här först.

  22. Jonathan Gabor
    mars 3, 2009 @ 11:08 f m

    @Mikael Eliasson – Klagomålet mottaget! Beklagar att det uppstod problem.

    Tyvärr kan jag inte säga när vi kan vänta oss IIS7. Men håll ett öga på bloggen (t.ex. via RSS), då vi kommer berätta om det här först.

  23. Rune Mariboe
    mars 12, 2009 @ 2:00 e m

    Jag kan se att folk ber om saker som redan är integrerade i de installerade elementen på servrarna eller inte är relevanta för server-side installation. Jag tänkte därför gå lite närmare in på era önskemål:

    Ajax
    Ajax är integrerat i .NET 3.5, som redan är installerat på Windows-webbservrarna.

    AJAX Control Toolkit
    AJAX Control Toolkit är vad vi vet ett paket med verktyg för utveckling av AJAX applikationer – och alltså inget som direkt involverar webbservern. Känner någon av er till resurser som berättar mer om vilka krav som ställs på webbservern, utöver AJAX-stöd, så tar vi gärna emot dessa.

    Silverlight
    Silverlight-filer ska gå fint att använda redan nu – man ska bara komma ihåg att lägga till korrekt MIME-types i kontrollpanelen:
    .xaml application/xaml+xml
    .xap application/x-silverlight-app

    MVC
    MVC är ett .NET 3.5 tillägg, som ger några fler möjligheter för utveckling och underhåll av kod. MVC är dock fortfarande i RC-stadie (release candidate) och är alltså inte riktigt i det stadiet att det passar i produktionsmiljö. Vi vill därför vänta tills MVC är i ett mer moget stadie, innan vi tar ett beslut om vi ska installera MVC.

  24. Rune Mariboe
    mars 12, 2009 @ 3:00 e m

    Jag kan se att folk ber om saker som redan är integrerade i de installerade elementen på servrarna eller inte är relevanta för server-side installation. Jag tänkte därför gå lite närmare in på era önskemål:

    Ajax
    Ajax är integrerat i .NET 3.5, som redan är installerat på Windows-webbservrarna.

    AJAX Control Toolkit
    AJAX Control Toolkit är vad vi vet ett paket med verktyg för utveckling av AJAX applikationer – och alltså inget som direkt involverar webbservern. Känner någon av er till resurser som berättar mer om vilka krav som ställs på webbservern, utöver AJAX-stöd, så tar vi gärna emot dessa.

    Silverlight
    Silverlight-filer ska gå fint att använda redan nu – man ska bara komma ihåg att lägga till korrekt MIME-types i kontrollpanelen:
    .xaml application/xaml+xml
    .xap application/x-silverlight-app

    MVC
    MVC är ett .NET 3.5 tillägg, som ger några fler möjligheter för utveckling och underhåll av kod. MVC är dock fortfarande i RC-stadie (release candidate) och är alltså inte riktigt i det stadiet att det passar i produktionsmiljö. Vi vill därför vänta tills MVC är i ett mer moget stadie, innan vi tar ett beslut om vi ska installera MVC.

  25. tommy turkijevic
    mars 13, 2009 @ 2:45 e m

    .Net Framework 3.5 SP1 är givetvis intressant. Har man detta installerat finns det en hel del
    gratis kontroller fråm Microsoft som jag tror att många av Era kunder kommer vara intresserade av att kuna köra.

    Bl.a annat får man Microsoft Charts, ett komplett graf verktyg för asp.net utan att behöva betala dyra pengar för andra paket. Men denna kräver dock .Net Framework SP1.

    /tommy

  26. tommy turkijevic
    mars 13, 2009 @ 3:45 e m

    .Net Framework 3.5 SP1 är givetvis intressant. Har man detta installerat finns det en hel del
    gratis kontroller fråm Microsoft som jag tror att många av Era kunder kommer vara intresserade av att kuna köra.

    Bl.a annat får man Microsoft Charts, ett komplett graf verktyg för asp.net utan att behöva betala dyra pengar för andra paket. Men denna kräver dock .Net Framework SP1.

    /tommy

  27. Hans Sixhöj
    mars 25, 2009 @ 4:46 e m

    Hej,

    Det skulle vara mycket trevligt om ni hade möjlighet att installera MVC 1.0 som släpptes här i dagarna från Microsoft till ,NET 3.5. När har ni möjlighet at installera det? IIS7 skulle vara guld om man kunde få tillgång till. Jag är är nog en av de många utvecklarna som gärna skulle se detta installera, skulle dessutom utan tvekan betala extra för att kunna ha IIS7 och MVC 1.0 tillgängligt.

    När ni släpper det kan ni inte skicka ut ett mail om det så man vet?

    Tack på förhand
    /Hans Sixhöj
    epicraft – en nöjd Surftown kund – aldrig några problem överhuvudtaget! 🙂

  28. Hans Sixhöj
    mars 25, 2009 @ 5:46 e m

    Hej,

    Det skulle vara mycket trevligt om ni hade möjlighet att installera MVC 1.0 som släpptes här i dagarna från Microsoft till ,NET 3.5. När har ni möjlighet at installera det? IIS7 skulle vara guld om man kunde få tillgång till. Jag är är nog en av de många utvecklarna som gärna skulle se detta installera, skulle dessutom utan tvekan betala extra för att kunna ha IIS7 och MVC 1.0 tillgängligt.

    När ni släpper det kan ni inte skicka ut ett mail om det så man vet?

    Tack på förhand
    /Hans Sixhöj
    epicraft – en nöjd Surftown kund – aldrig några problem överhuvudtaget! 🙂

  29. Mikael Strid
    juni 5, 2009 @ 6:27 f m

    Hej,

    Jag håller med föregående inlägg om att det vore väldigt trevligt om ni kunde installera stöd för MVC 1.0.

    Mvh
    Mikael Strid
    Projekt25 AB

  30. Mikael Strid
    juni 5, 2009 @ 7:27 f m

    Hej,

    Jag håller med föregående inlägg om att det vore väldigt trevligt om ni kunde installera stöd för MVC 1.0.

    Mvh
    Mikael Strid
    Projekt25 AB

  31. Martin
    augusti 19, 2009 @ 7:21 f m

    Hej,

    Det börjar verkligen bli dags för IIS 7.0 och MVC nu, händer det något på den fronten?

  32. Martin
    augusti 19, 2009 @ 9:21 f m

    Hej,

    Det börjar verkligen bli dags för IIS 7.0 och MVC nu, händer det något på den fronten?

  33. Mia
    augusti 19, 2009 @ 9:44 f m

    Jag har funderat på detta webbhotell men det verkar vara en del krångel. När jag klickar på kontakt och support så kommer jag in på wikisidan och sen går det inte att klicka på de olika valen på högersidan. Jag fråga därför här istället och ser om det går bättre. Om man har en hemsida gjord på annat ställe än ert hemsideprogram, går det att lägga upp den och sedan redigera den med ert program, eller krockar det någonstans i kommunikationen då?

  34. Mia
    augusti 19, 2009 @ 11:44 f m

    Jag har funderat på detta webbhotell men det verkar vara en del krångel. När jag klickar på kontakt och support så kommer jag in på wikisidan och sen går det inte att klicka på de olika valen på högersidan. Jag fråga därför här istället och ser om det går bättre. Om man har en hemsida gjord på annat ställe än ert hemsideprogram, går det att lägga upp den och sedan redigera den med ert program, eller krockar det någonstans i kommunikationen då?

  35. Jonathan Gabor
    augusti 19, 2009 @ 11:02 f m

    @Mia – Märkligt att det inte går att klicka på valen på högersidan… Kan inte riktigt reproducera felet. Jag mejlar dig för mer information, så vi kan undersöka det närmare.

    Om du har gjort din hemsida i ett annat program, så stämmer det att du inte kommer kunna fortsätta redigera din hemsida via vårt hemsideprogram (Sitebuilder). Däremot kommer du kunna fortsätta använda ditt hemsideprogram, och sedan ladda upp filerna via en FTP-klient.

  36. Jonathan Gabor
    augusti 19, 2009 @ 1:02 e m

    @Mia – Märkligt att det inte går att klicka på valen på högersidan… Kan inte riktigt reproducera felet. Jag mejlar dig för mer information, så vi kan undersöka det närmare.

    Om du har gjort din hemsida i ett annat program, så stämmer det att du inte kommer kunna fortsätta redigera din hemsida via vårt hemsideprogram (Sitebuilder). Däremot kommer du kunna fortsätta använda ditt hemsideprogram, och sedan ladda upp filerna via en FTP-klient.

  37. Jonathan Gabor
    augusti 19, 2009 @ 11:09 f m

    @Martin – Vi genomför just nu en rejäl uppgradering av hela vår plattform, som i sin tur kommer innebära att vi kommer kunna köra IIS 7.0 på våra webbservrar. När vi uppgraderar till IIS 7.0 kan jag dock inte svara på.

    Angående MVC, så är den fortfarande inte släppt i en stabil version och vi avvaktar därför fortfarande. Senaste versionen är Preview 1, och släpptes 30:e juli.

  38. Jonathan Gabor
    augusti 19, 2009 @ 1:09 e m

    @Martin – Vi genomför just nu en rejäl uppgradering av hela vår plattform, som i sin tur kommer innebära att vi kommer kunna köra IIS 7.0 på våra webbservrar. När vi uppgraderar till IIS 7.0 kan jag dock inte svara på.

    Angående MVC, så är den fortfarande inte släppt i en stabil version och vi avvaktar därför fortfarande. Senaste versionen är Preview 1, och släpptes 30:e juli.

  39. Mia
    augusti 19, 2009 @ 1:23 e m

    @Jonathan Gabor
    Ok, kan man bygga en helt ny sida i Sitebuilder eller måsta man använda sig av era mallar?
    Har gjort som du skrev i mailet och la till att det inte heller går att skriva i sökrutan för sök domäner.

  40. Mia
    augusti 19, 2009 @ 11:23 f m

    @Jonathan Gabor
    Ok, kan man bygga en helt ny sida i Sitebuilder eller måsta man använda sig av era mallar?
    Har gjort som du skrev i mailet och la till att det inte heller går att skriva i sökrutan för sök domäner.

  41. Jonathan Gabor
    augusti 19, 2009 @ 11:37 f m

    @Mia – Man utgår alltid utifrån existerande mallar, som man sedan kan förändra och skräddarsy genom att ändra färger, logos, bilder och annat.

    Tack så jättemycket för din hjälp, Mia! 🙂

  42. Jonathan Gabor
    augusti 19, 2009 @ 1:37 e m

    @Mia – Man utgår alltid utifrån existerande mallar, som man sedan kan förändra och skräddarsy genom att ändra färger, logos, bilder och annat.

    Tack så jättemycket för din hjälp, Mia! 🙂

  43. Martin
    augusti 20, 2009 @ 5:09 e m

    @Jonathan Gabor –
    Det du länkar till är en preview version av MVC 2.0.

    MVC 1.0 släpptes i april och jag har då inte läst eller hört något om att den ska vara instabil på något sätt, men jag kan ha missat något.

    Tyvärr behövs ju IIS7 för att URL routingen ska fungera utan problem, när väl det finns installerat kan man fixa MVC själv med hjälp av DLL-filer.

    Tack för svaret och jag får hålla tummarna för IIS7 då.

  44. Martin
    augusti 20, 2009 @ 7:09 e m

    @Jonathan Gabor –
    Det du länkar till är en preview version av MVC 2.0.

    MVC 1.0 släpptes i april och jag har då inte läst eller hört något om att den ska vara instabil på något sätt, men jag kan ha missat något.

    Tyvärr behövs ju IIS7 för att URL routingen ska fungera utan problem, när väl det finns installerat kan man fixa MVC själv med hjälp av DLL-filer.

    Tack för svaret och jag får hålla tummarna för IIS7 då.

  45. Daniel
    oktober 26, 2009 @ 6:40 e m

    Jag har sett ett antal förfrågningar här angående Web Routing, detta verkar eftertraktat av ett antal inklusive MIG. jag tycker det är ganska tråkigt att en sådan lätt implementering inte finns tillgänglig på era windows-servrar.

    jag skickade ett mail till surftown med en väldigt enkel lösning: (se länk)
    https://blog.codeville.net/2008/07/04/options-for-deploying-aspnet-mvc-to-iis-6/

    Jag fick då svar från surftown:

    //
    Surftown använder sig i större utsträckning av standard inställningar.
    Av denna orsak är det många kunder som kontaktar oss i hopp om att vi kan göra
    specifika ändringar efter deras behov.

    Vi har på denna tidspunkt inte någon grundlag vad gäller dessa ändringar,
    som du har förfrågat om och där är väldigt få kunder som har frågat detsamma.

    skulle detta ändra sig, kommer vi givetvis att undersöka möjligheten.
    Vi beklagar. //

    så då uppmanas det att fler hör av sig till surftown 😉

  46. Daniel
    oktober 26, 2009 @ 7:40 e m

    Jag har sett ett antal förfrågningar här angående Web Routing, detta verkar eftertraktat av ett antal inklusive MIG. jag tycker det är ganska tråkigt att en sådan lätt implementering inte finns tillgänglig på era windows-servrar.

    jag skickade ett mail till surftown med en väldigt enkel lösning: (se länk)
    https://blog.codeville.net/2008/07/04/options-for-deploying-aspnet-mvc-to-iis-6/

    Jag fick då svar från surftown:

    //
    Surftown använder sig i större utsträckning av standard inställningar.
    Av denna orsak är det många kunder som kontaktar oss i hopp om att vi kan göra
    specifika ändringar efter deras behov.

    Vi har på denna tidspunkt inte någon grundlag vad gäller dessa ändringar,
    som du har förfrågat om och där är väldigt få kunder som har frågat detsamma.

    skulle detta ändra sig, kommer vi givetvis att undersöka möjligheten.
    Vi beklagar. //

    så då uppmanas det att fler hör av sig till surftown 😉